软件公司与最终用户化干戈为玉帛
作者:寿步 (上海交通大学法学院)       本站发布时间:2003-5-15 21:10:14

1995年8月国家版权局发出《关于不得使用非法复制的计算机软件的通知》:“为了有效实施《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》,贯彻国务院《关于进一步加强知识产权保护工作的决定》,保护中外著作权人的合法权利,为计算机软件的开发、生产和经营提供良好的社会环境,促进我国对外经济、贸易、科技、文化合作,任何单位在其计算机系统中不得使用未经授权的计算机软件。”国务院办公厅1999年2月转发了国家版权局上述通知。

1999年美国微软公司起诉北京亚都科技集团使用未经授权软件一案,曾经引起广泛的关注和争议。受理此案的北京市第一中级人民法院认为,微软主张被告北京亚都科技集团为侵权行为人,没有提供充分证据,法院不予认定。因此,北京亚都科技集团不是本案合格被告。法院做出驳回起诉的民事裁定。该案以这样一种出人意料的方式结案。

此后,人们十分关注中国的人民法院或著作权行政管理机关(版权局)对软件企业投诉企业最终用户使用未经授权软件的正式处理结果。下面介绍分别由上海法院和上海市版权局处理的两起案件的结果。在这两起案件中,笔者分别是被告和被投诉方的代理律师。

 

案例一:微软在法院起诉某企业

 

2000年年初,微软在上海再次起诉作为软件最终用户的上海一家中日合资企业。半年之后,该案由上海市第一中级人民法院调解结案。这一案件被认为是“上海版微软诉亚都案”,至此悄然落幕。

在该案中,原告所要求的是赔偿经济损失50万元,并承担本案诉讼费;最终的结果是,由于在原告起诉之前被告已经完成了软件的正版化,所以,调解的结果是,被告一分钱没赔,而诉讼费由双方自愿各半负担。

该案的民事调解书内容如下。

 

原告微软有限公司与被告×公司计算机软件侵权纠纷一案,本院于2000年1月10日受理,次日,因原告的申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定,对被告处的计算机单机、服务器及系统中的Windows、Office、FoxPro和NT server等软件进行了证据保全。之后,本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称,原告是世界上最大的计算机软件公司之一,产品行销世界各地。被告未经原告同意,在其办公楼和厂房范围内的计算机单机和系统中,复制和安装原告拥有著作权的Windows、Office、FoxPro和NT server等软件,用于处理公司的生产、经营和管理活动,故诉请判令被告停止在其计算机单机和系统中复制、安装和使用未经授权的原告拥有著作权的计算机软件,并且消除上述软件;登报赔礼道歉;赔偿经济损失人民币50万元;承担本案诉讼费。

被告辩称,公司所使用的计算机软件均经过授权,没有构成侵权,且公司内部制定了一系列规定和措施,禁止使用侵权软件。

在本案的审理中,双方当事人请求法庭主持开庭前的调解。鉴于庭前调解是双方当事人一致的意思表示,法庭予以准许,依法主持调解。在调解中,原告指出被告内部曾经有过在计算机上擅自安装或使用未经授权的微软软件的现象,并对此负有责任。被告认为这是公司个别员工违反公司规定所为。后经法庭法制宣传、教育,双方本着互谅互让、求同存异的原则和促进合作的精神,达成如下调解协议:

一、被告将不断完善多年来制定的一系列管理规定和相应的惩戒措施,尊重和保护包括计算机软件著作权在内的知识产权,禁止复制和使用未经授权的计算机软件;

二、原告愿意为被告的软件管理和正确使用提供必要的协助,被告进一步采取措施使公司内部软件的使用规范化;

三、双方愿意在被告的计算机软件应用项目方面开展合作,被告将按照自己的需要采用合适的原告产品,原告将为被告提供优惠的条件和服务;

四、本案诉讼费人民币10010元,双方自愿各半负担;

五、双方无其他争议。

上述协议内容符合法律规定的自愿、合法的调解原则,本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收,即具有法律效力。

 

案例二:Adobe在版权局投诉某企业

 

2000年9月,在Adobe公司向国家版权局投诉之后,上海市版权局受国家版权局委托,依法委派工作人员前往上海一家外商独资企业对其使用软件情况进行了检查。2001年1月,纠纷双方达成和解协议。在和解协议中没有出现“盗版”、“侵权”、“道歉”、“赔偿”这些敏感字样,被投诉方支付了相应的费用之后实现了公司软件的正版化,并没有为使用未经授权软件和使软件正版化两次付费。

和解协议内容如下(甲方是Adobe公司,乙方即被投诉方)。

 

甲方和乙方针对双方之间当前存在的由于乙方尚未实现其所需使用的计算机软件的完全正版化而在业务活动中存在使用未经甲方授权而复制的计算机软件的情况所引发的纠纷,本着互谅互让的原则和促进双方合作的精神,就下列条款达成一致:

(1)甲方声明:甲方是Adobe Photoshop、Adobe Illustrator、Adobe PageMaker、Adobe Streamline等计算机软件(以下简称Adobe软件)的著作权的合法且唯一的所有者,这些软件产品中所含有的全部知识产权(包括商标、版权和商业秘密)均为奥多比公司所依法享有。按照中国法律,没有奥多比公司事先明示的许可,任何人均不得以任何方式复制Adobe软件。

(2)乙方声明:在公司业务活动中,遵守中国法律规定,尊重和保护知识产权,实现公司所需使用的计算机软件的完全正版化,使用经过合法授权的计算机软件,禁止使用未经授权的计算机软件,卸载和销毁未经授权的计算机软件,教育公司雇员使用经过合法授权的计算机软件,是乙方应尽的义务。乙方表示,在乙方实现公司所需使用的计算机软件的完全正版化之后,如果发现使用未经授权计算机软件的新情况,乙方愿意依法承担相应的法律责任,按所使用的计算机软件的正常市场价格的两倍进行赔偿。

(3)乙方注意到,甲方的专业图像和出版软件在乙方日常的印刷输出服务中的使用,极大地提高了乙方的工作效率和产品质量。因此,在乙方实现其所需使用的计算机软件的完全正版化的过程中,拟将Adobe软件作为其首选软件。甲方对此表示欢迎。

(4)为此,乙方将在本协议签署后一周内,向甲方支付人民币××元整,汇入甲方指定的下列账户:××公司。账号:××。××公司将向乙方开具合法有效的收款凭据,并同时提供下列软件的合法有效的使用许可(其中包含一套以上软件的CD介质和使用手册):××。

(5)本协议以中文签署,壹式贰份,具有同样效力。

(6)本协议受中国法律专门管辖并按中国法律解释。

 

单位使用软件的正版化是国家的政策要求。最近北京市政府已经要求,政府机关要为全社会做出示范,带头使用正版软件。应当说,上述两个案件的处理结果是双赢的,体现了当事人各方的明智,既符合国家的政策要求,处理方式也符合中国国情。

 

所有内容仅供内部参考教学使用,不得公开、传播、引用、摘录。

( 说明:文中的观点或信息与本网站主办单位无关)