典型国际视频标准专利许可协议的分析(下)
作者:陈际红 (中伦文德律师事务所)       本站发布时间:2006-5-10 18:11:13

四、 各典型视频标准之主要法律条款比较




    评析:当然,对于各个专利池管理机构而言,在制定专利许可条款的时候,基本采取了“充分保护专利权利人利益”的原则。由于谈判地位的不平等,专利池的实施者只能“Take or Leave”。但是,在评估各个专利池许可的协议的时候,仍有必要关注以下法律条款:许可终止权利,期限与续约,费率增加限制,最惠待遇条款,以及管辖法律和争议解决。相对而言,MPEG-LA的AVC专利池的“费率增加限制”条款是比较合理的,实施者对2010年以后可能发生的专利许可费会有一个比较明晰和合理的期盼:不高于现行费率10%。对于Mpeg-La和Via 所管理的专利池,均采取了美国法律作为管辖法律。由于AVS是中国独立建立的标准,我们有理由对它的许可条款和条件有一个乐观的期待。 专利池许可的方式为标准实施者获得多数的核心专利许可获得了一条便捷的途径。需要注意,某些标准核心专利的拥有人没有或者不愿意加入专利池管理机构,而是自行开展专利许可的谈判和许可工作,比如汤姆逊公司,这也是标准实施者在采用某个标准时需要关注的因素。

* 提示:本文内容或其部分的转载和使用必须得到著作权人的书面许可。



( 说明:文中的观点或信息与本网站主办单位无关)